Una vez finalizadas las tareas de rescate un año más tarde y cuando se realizaba su clasificación, el arqueólogo griego Valerios Stais reparó en la presencia de un extraño objeto. Algo bien distinto a los objetos a los que dicha época nos tiene acostumbrados. Algo francamente extraño y que estaba muy deteriorado por haber estado tanto tiempo bajo el mar que al principio no hizo más que levantar alguna ceja, empezando por la de su descubridor, el arqueólogo Valerios Stais (1902). Lo que Valerios recuperó del fondo, murmurando aquello de “¡qué curioso…!”, era una especie de mecanismo construido en bronce y compuesto por treinta engranajes. 

Durante las siguientes décadas, se recuperaron un total de ochenta y tres fragmentos correspondientes a este objeto (82 según otras fuentes). Con una esfera en la parte frontal y dos en la parte posterior, se trataba de un instrumento para realizar complicados cálculos astronómicos, como fijar la posición del Sol, la Luna y los planetas conocidos en la época. Si quisieras verlo en persona, se conserva actualmente en la Colección del Bronce del Museo Arqueológico Nacional de Atenas.

Sin duda nos encontramos ante el objeto más portentoso de la Antigüedad, una manifestación suprema del conocimiento perdido con la destrucción de las grandes bibliotecas del pasado. Como, por ejemplo, la Biblioteca de Alejandría.

El objeto

Radiografía del fragmento A del mecanismo de Anticitera. © 2005 Antikythera Mechanism Research Project.

Este complejo mecanismo de relojería, fué creado 1.200 años antes de que se desarrollaran los primeros relojes puramente mecánicos en Al-Ándalus. Sólo hay un pequeño problema: el mecanismo de Anticitera es mucho, muchísimo más que un simple reloj.

Dentro de esta primera escala en la esfera frontal, hay otra marcada con los signos griegos del zodíaco clásico y dividida en grados. En esta esfera frontal había al menos tres agujas, una para indicar la fecha seleccionada y otra para indicar la posición del Sol y la Luna respecto a los signos zodiacales helénicos. El indicador lunar está compensado para reflejar las irregularidades conocidas de la órbita de nuestro satélite; se supone que el solar tendría algún sistema parecido, pero si existió, ha desaparecido. En esta misma esfera frontal hay un indicador más para mostrar las fases de la Luna.

Reconstrucción por ordenador, en vista anterior y posterior, del mecanismo de Anticitera completo en su caja, sin las puertas que lo cerraban y sólo con los textos recuperados. © 2008 Tony Freeth, Images First Ltd.

En las inscripciones en griego se hallan varias referencias sobre Venus y Marte, lo que ha conducido a algunos autores a afirmar que el mecanismo contendría una sección adicional –hoy perdida– para indicar la posición de estos astros e incluso de todos los cinco planetas que conocían los griegos mediante trenes sucesivos hasta un total de 72 engranajes. Conservarse, sólo se conserva un engranaje adicional de utilidad desconocida, desconectado de los demás.

La esfera frontal contiene también un parapegma, precursor de los almanaques modernos, que indicaba la salida y el ocultamiento de varias estrellas específicas indicadas mediante iniciales en griego. Parece haber referencias cruzadas a este respecto en las inscripciones grabadas por toda la máquina.

Trenes de cálculo lunar de la máquina de Anticitera, vista posterior.  Imagen base: © 2008 Tony Freeth, Images First Ltd

La esfera posterior baja está también dispuesta en forma espiral, con 223 divisiones para mostrar los meses del ciclo de Saros, originado en la cultura caldea. El ciclo de Saros es excepcionalmente interesante, pues equivale al tiempo transcurrido entre dos momentos en que el Sol y la Luna se encuentran en parecida posición con respecto a la Tierra, y por tanto entre ocurrencias del mismo eclipse. En combinación con el metónico, permite predecir los eclipses con bastante exactitud. Esta esfera posterior baja contiene además una aguja más pequeña que indica el exeligmos o triple Saros de 54 años, para corregir las imprecisiones del ciclo de Saros, dado que éste no es un número entero exacto sino que consta de 6.585 días y un tercio. Recientemente (2008), se ha descubierto también una esfera menor adicional que parece corresponder al ciclo calípico de 76 años, dividida en cuatro secciones con los nombres de los cuatro juegos panhelénicos (incluida la Olimpiada) más otros dos de menor importancia; uno de ellos permanece sin descifrar.

Así, el mecanismo de Anticitera resulta ser un pasmoso computador analógico, un autómata de la Antigüedad, que suma y aplica los conocimientos de toda la media luna donde se originó la civilización occidental (Grecia, Egipto, Levante, Mesopotamia). Esa es la clase de conocimiento desaparecido que se encontraba en lugares como la Biblioteca de Alejandría.
Quien llevara consigo un mecanismo de Anticitera, estaba perfectamente ubicado en el tiempo con respecto al Sol, la Luna y las estrellas. Podía predecir las épocas de siembra y cosecha, los eclipses, las estaciones, practicar las formas de adivinación antigua (que en aquella época era muy importante), todo. El mecanismo de Anticitera es un instrumento protocientífico avanzado, la herramienta perfecta para un astrólogo, un astrónomo, un astrofísico de la Antigüedad, tan avanzado que no volvió a ser posible hasta milenio y medio después. Con ese nivel de miniaturización, más aún. Y es único en el mundo: no se conoce ninguno más ni nada siquiera parecido.



El investigador Michael Wright, del Imperial College de Londres, consiguió construir en el 2006 lo que él cree que es una réplica exacta de este dispositivo.

Además, algunos investigaciones recientes señalan que el dispositivo utiliza una serie de engranajes especiales para tener en cuenta la excentricidad de la órbita lunar y considerar esta trayectoria elíptica.

Se puede por tanto considerar que la máquina de Anticitera reúne todos las características para ser considerado un auténtico OOPArt.
 

El asunto de la bestia traspasó las fronteras nacionales  y llegó a considerarse  un problema serio para el gobierno del rey,  recién salido de La Guerra de Los Siete Años.

La Bestia se había convertido ya en un problema nacional para Luis XV, que envió un cuerpo de dragones de caballería (la élite del ejército) para abatirla al que luego se unirían otros tres más, pero sin resultados tampoco.

Las potencias extranjeras se burlaban del monarca diciendo que cómo pensaban conseguir la victoria si no eran capaces de, con sus mejores tropas, apresar a un lobo en su propio país.

Todos estos problemas llevaron a empapelar el país con panfletos en los que se ofrecían 2500 monedas de oro al valiente o valientes que capturaran al “lobo”.

En dicho panfleto el animal aparece con cuerpo de ternero joven, pero con cola y pezuñas típicamente felinas y un cuerpo cubierto de escamas, del que se decía que era inmune a los ataques de piedras, palos e incluso balas.

También se puede apreciar una larga lengua, impropia de un animal corriente. Se rumoreaba que con esa lengua afilada, la bestia podía succionar la sangre de sus víctimas.

El primer valiente en atreverse a luchar contra la bestia fue la criada de un sacerdote, Marie Jean Vallet, la cual se fabricó una especie de pértiga con un cuchillo al final.

El arma que utilizó esta mujer no pudo poner fin a la vida de la bestia, pero la hirió lo suficiente como para librar de la bestia a los aldeanos durante un tiempo.

El 19 de junio de 1767, el marqués de Apcher, uno de los señores de Gévaudan, organizó una batida. Entre los cazadores se encontraba Jean Chastel, hombre profundamente devoto, cuyo hijo había sido acusado de controlar e instigar al temible animal. 

Según parece la bestia pasó ante él, momento que aprovecho para hundirle en la cabeza una única bala fabricada con la plata fundida de unas monedas de la virgen.

Dicha bala “atravesó la nuca del animal y arrasó con las cuatro primeras vértebras”, según la autopsia.

Seguramente, fue de ahí de donde surgió el mito de que las balas de plata mataban a los hombres lobo.

Tras exhibir los restos del animal por todo el lugar, Jean Chastel se dirigió a Versalles. Pero debido al calor y al largo viaje, los restos de la bestia llegaron en estado de putrefacción, por lo que el rey no le premió en modo alguno, aunque en Gévaudan fue considerado un héroe.

Luis  XV donó los huesos del animal al Museo de Ciencias Naturales de París, donde se conservó hasta la revolución de 1830, fecha en la que, en plena sublevación contra Carlos X,  fue incendiado, calcinándose los huesos y los grabados de la bestia.

Vlad Tepes III, "Vlad el Empalador", nació en Rumania (1428-1476). Hijo de Vlad Dracul (caballero de la orden del Dragón) y nieto de Mircea el Grande, soberano de Velaquia (1368-1418). Fue uno de los príncipes rumanos que por sus diversos actos de crueldad y su nada corriente personalidad, llamó la atención y despertó el interés de forma muy especial, no sólo de sus contemporáneos, también de la historia y literatura actuales.

Para algunos historiadores del tema, Drácula fue un heroico defensor de los intereses e independencia de su país y del cristianismo, mientras que para otros se trataba de un caso patológico de alguien que torturaba, atormentaba y por supuesto mataba para divertirse, por puro placer.

Fue uno de los tres hijos legítimos de Vlad "El Diablo", príncipe de Valaquia (antiguo principado danubiano, que formo con Moldavia el reino de Rumania). 

El origen de ese sobrenombre se encuentra en la cruel afición del príncipe Vlad a empalar a sus víctimas. De hecho, según los cronistas, Vlad Tepes disfrutaba ofreciendo auténticos banquetes a sus invitados, rodeados de cientos de hombres y mujeres cruelmente empalados. Llegó a empalar durante su reinado a más de 100.000 personas (1456-1462).

Cuentan que en una ocasión uno de sus invitados, ante el hedor que desprendían los cadáveres atravesados por largos maderos, protestó ante el anfitrión, alegando que no podía comer con aquella peste. Inmediatamente Vlad Draculea "el hijo del Diablo" ordenó que su invitado fuese empalado en el palo más alto, para que pudiese disfrutar de aire puro por encima de todos los demás empalados.

Fue el escritor irlandés Bram Stoker a finales del siglo XIX, quien le convirtió en protagonista de su novela "Drácula". Y es aquí donde empieza la leyenda. ¿Por qué le eligió Stoker para ser el vampiro por excelencia? ¿Fue sólo un capricho del literato? ¿O hubo algún dato fundamental que el escritor nos ocultó?

Algunos hechos históricos que pudieron empujar a Stoker a tomar tal decisión pudieron ser por ejemplo la existencia de la condesa Elizabeth Bathóry, una pariente lejana de Vlad que vivió en el siglo XVII y recibió el apodo de «la condesa sangrienta». Bathóry se ganó semejante apelativo porque, según cuentan, acostumbraba a degollar muchachas vírgenes para bañarse en su sangre, en la creencia de que así prolongaría su vida y juventud eternamente. Mató a más de 630 mujeres, y ostenta el record de la mujer que más ha asesinado en la historia de la humanidad.

Pero el elemento más obvio es que la novela de Stoker está ambientada en los Cárpatos de Transilvania, territorio en el que durante la Edad Media se propagó la leyenda sobre seres capaces de sobrevivir a la muerte a base de succionar la sangre de los vivos durante la noche. Y en esa zona, el único personaje histórico con un perfil psicopático, brutal y maligno, que le convertía en un candidato natural al vampirismo era Vlad Tepes.

Stoker, también pudo inspirarse para tal asociación en El vampiro (1816), de Polidori, médico personal de Lord Byron, cuyo personaje Lord Rutheven, ya perfilaba el carácter y las facultades de vampiros literarios posteriores como Camilla (1872) de Sheridan Le Fanu. Todas estas obras se inspiraban a su vez en una antigua creencia del folclore griego, según la cual los espíritus de personas muertas de forma violenta o a edad muy temprana regresaban a este mundo para causar daño a los vivos, llamados popularmente los vrykolakas, y los campesinos griegos exhumaban los cadáveres de los sospechosos y los quemaban para evitar sus apariciones fantasmales. 

Alrededor del siglo XII se puso muy de moda este tipo de literatura y estos viejos fantasmas empezaron a tomar la forma concreta de seres que resucitaban para extraer sangre de los vivos. En esa época se les llamaba con el término latino sanguisua, y la creencia en ellos se disparó con las epidemias de enfermedades desconocidas que asolaron Europa del Este entre los siglos XVI y XVIII.

Vampiro

Los afectados palidecían, sufrían fiebres altísimas, languidecían entre espasmos incontrolables y morían sin remisión. No había señales de mordisco alguno. Pero la histeria colectiva atribuyó los innumerables decesos a la acción de los vampiros, un vocablo serbio que proviene del ruso "upyr" y que significa «absorber». La superstición popular completó al máximo la lista de remedios contra estos seres malignos: ristras de ajos alrededor del cuello, espadas en forma de cruz clavadas en las tumbas, estacas en el corazón y cabezas decapitadas.

Quizá este último hecho también inspirara a Stoker, pues la cabeza de Vlad Tepes "al morir" en 1476 fue separada de su cuerpo por los turcos para enviarla como trofeo al sultán Mehemed II de Estambul, para que fuera expuesta como escarmiento y advertencia según la costumbre de la época.

Los restos de Vlad Tepes, Drácula.

¿Y el resto de su cuerpo? Según la versión oficial, fue enterrado sin cabeza en el monasterio de Snagov, situado en medio de un lago cercano a Bucarest, y a cuya fundación Vlad contribuyó generosamente en vida, por lo que su abad le escondió varias veces de los turcos. Durante el último siglo, los monjes aún mostraban a los visitantes la supuesta lápida funeraria de Drácula, cuya inscripción había sido borrada casi totalmente por orden del máximo jerarca de la Iglesia Cristiana ortodoxa, el patriarca Filaret, que consideró a Vlad un criminal. Dicha lápida estaba encastrada en el altar de la iglesia, y aún hoy se halla ante las puertas del iconostasio.

Vlad Tepes, Drácula

Los monjes de Snagov aseguran que fue colocada allí para que fuera pisoteada por los asistentes a los oficios. De ese modo creían que el alma pecadora del difunto purgaría sus terribles culpas.

Lo cierto, y este es otro dato que pudo jugar un papel decisivo en la transformación literaria de Vlad Tepes en vampiro, es que según afirma el historiador Nicolae Serbanescu en su libro "Historia del Monasterio Snagov" poco antes de que Stoker publicara su novela sobre el conde-vampiro, la tumba de Vlad fue profanada en 1875 y sus huesos fueron enterrados en otro lugar que todavía no ha sido descubierto. Quizá por este motivo, cuando los historiadores Nicolae Iorga y Dinu Rosetti, que realizaron excavaciones en la tumba de Vlad en 1933, encontraron sólo huesos de caballo y un anillo con las armas de Valaquia, que se supone pertenecieron al príncipe.

Otras versiones aseguran que en 1933 se halló un cuerpo ricamente ataviado y sin cabeza. Pero si esto fuera cierto ¿dónde están ahora esos restos? Unas versiones dicen que siguen bajo el altar, pero a mayor profundidad que la excavada. Y otras, como la de Serbanescu, optan por creer que fueron trasladados a un lugar secreto.

Sin embargo, en Rumanía, por las altas zonas montañosas y rurales de Los Cárpatos hay quien cree que Drácula no descansa en paz y sigue vagando, eternamente, entre los bosques que circundan el que fuera su castillo.

Más información sobre el mito del vampiro en nuestra entrada:  Vampiros. El mito en las distintas culturas

Según cuenta la leyenda, se contó con la participación de grandes científicos norteamericanos, entre ellos se dice que el propio Albert Einstein, e investigadores alemanes contrarios al régimen nazi, que conducirían el proyecto, como el profesor John von Neumann y el doctor Townsend Brown, intentando aplicar la teoría del campo unificado del propio Albert Einstein.

Dicha teoría , en pocas palabras, postula la interrelación existente entre las fuerzas que componen la radiación electromagnética y la propia gravedad. A través de una aplicación especial de esta teoría, se pensaba posible, con equipo especializado y energía suficiente, curvar la luz alrededor de un objeto de tal manera que se volviera esencialmente invisible a los ojos de los observadores.

La prueba se llevaría a cabo en la base naval de Filadelfia, que actualmente se dedica a guardar navíos militares jubilados entre otras cosas.

La primera prueba se realizaría con éxito el 22 de Julio de 1943 contando con un pequeño grupo de marineros seleccionados a bordo. Tras poner en marcha todos los generadores, los científicos y militares que observaban todo el proceso desde otro lugar y que se encontraban resguardados del radio de acción de la radiación, observaron como una neblina verde envolvía por completo al USS Eldridge (DE-173) haciéndolo indetectable en los radares instalados para su detección durante la prueba. Pero eso no fue lo único que sucedió, ya que el barco semi-desapareció ante los ojos de todos los presentes durante unos segundos. Se había conseguido algo con lo que no se contaba: la invisibilidad total del objeto. La tripulación quedó en estado de shock y muchos sufrirían posteriormente "desórdenes mentales".

Dado éste presunto éxito, la marina estadounidense planificó una nueva prueba para cerciorarse de la posibilidad de mantener la invisibilidad del barco durante un largo periodo de tiempo y así poder traspasar las líneas enemigas sin ser detectado.

Éste segundo experimento tuvo lugar el 28 de Octubre de 1943, pero esta vez los resultados fueron catastróficos. Según la leyenda ésta vez no solo despareció en los radares y ante la vista de los presentes, sino que las crónicas cuentan que el USS Eldridge (DE-173) llegó a teletransportarse, apareciendo en Virginia (Norfolk) a 600 Km de Filadelfia, momento en el que se dice que fúe avistado por la tripulación de un navío mercante.
Minutos después volvía a estar en el punto inicial.

Tripulación del SS Andrew Furuseth

Para corroborar esta historia, apareció un marinero que afirmaba haber visto en Norfolk durante breves minutos al Eldridge, justo antes de volver a desaparecer para regresar a su lugar de origen. Un hombre idenficado como Carlos Allende, aunque su nombre real era Carl Allen, tripulante del carguero Andrew Furuseth, aseguró que algunos marineros del destructor quedaron fundidos con la estructura de metal del buque. También afirmó que algunos de los supervivientes sufrieron posteriormente súbitas desmaterializaciones.

Certificado extendido al marino preferente Carl Allen

Según Allende, las consecuencias fueron terribles para la tripulación, ya que los que no murieron sufrieron grandes trastornos mentales. El mito incluso afirma que los marineros que pudieron declarar tras el experimento atestiguaron que, cuando el Eldridge se desmaterializó, se sentían flotando sobre la nada. Tras este accidente, el proyecto fue cancelado inmediatamente, el instrumental desmantelado y los archivos y datos del proyecto presuntamente eliminados.

Los Misterios del "Projecto Rainbow"

La versión oficial

El gobierno de los Estados Unidos jamás reconoció haber realizado este experimento e incluso presentó suficiente documentación que demostraba que en la fecha de los acontecimientos, el USS Eldridge (DE-173), se encontraba primero en las Bermudas y posteriormente en el puerto de Nueva York. Además según los datos que figuran en los archivos el USS Eldridge entró en servicio después de la fecha en la que figura el primer experimento.

Presuntamente la tripulación del carguero SS Furuseth, el cual acompañó al 'buque experimental' durante su puesta en servicio activo, observó la llegada vía tele-transportación del Eldridge en el área de Norfolk. Los registros de los movimientos del SS Andrew Furuseth se encuentran en los archivos de la Décima Flota, en la Administración de Archivos y Registros Nacionales de EEUU, siendo su acrónimo NARA sito en el 8601 Adelphi Road, College Park, MD 20740-6001, USA; donde se custodian todos los archivos con los informes de acciones de guerra naval, de todos los buques estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque debido a las limitaciones de espacio, el NARA abrió una segunda instalación, conocida de manera informal como Archives II, en 1994 en el campus del College Park de la Universidad de Maryland.

Albert Einstein nunca desarrolló plenamente su Teoría del Campo Unificado  para Gravitación y Electricidad, aunque fue publicada en Alemania en un periódico científico de Prusia en 1925. En ese tiempo, Einstein no tenía la más remota idea de que un día se convertiría en ciudadano estadounidense. Entre 1943 y 1944 Albert Einstein fue consultor a tiempo parcial en la Oficina de Armamento de la Armada, llevando a cabo experimentos sobre explosivos y explosiones. No hay indicios hasta ahora de que Einstein estuviera involucrado con investigaciones relacionadas con invisibilidad o teletransporte.

Sin embargo, Nikola Tesla sí afirmó haber completado una teoría del campo unificado poco antes de su muerte en 1943, y sus teorías sobre el poder del electromagnetismo para distorsionar el espacio y el tiempo nunca se publicaron. Se cree que la mayor parte de los trabajos de investigación de Tesla fueron incautados por el FBI con prontitud después de su muerte, y se pone de relieve la aparente coincidencia entre el año de su muerte y la supuesta fecha del Experimento Filadelfia.

Por otro lado, analizar la posibilidad de generar un campo electromagnético de magnitud suficiente para causar un fenómeno como el pretendido en el Experimento Filadelfia, hace volar la imaginación hacia el borde de lo inverosímil.

En 1943 o después, difícilmente 3 mil válvulas 6L6 —incluso las tipo JAN (Joint Army Navy) que eran válvulas electrónicas con prestaciones militares— podían producir 2 megavatios de potencia de radiofrecuencia en modo CW en configuración de trabajo intermitente. La válvula 6L6 fue diseñada por RCA en 1936 y sus características eléctricas le permitían generar a lo más 50 vatios de potencia de radiofrecuencia en CW de baja frecuencia en Clase C, con 750 voltios en placa @ 100 mA. Tres mil de esas válvulas sólo podrían generar 150 kilovatios y por tanto, para producir los alegados 2 megavatios (2 millones de vatios) se habrían requerido 40 mil válvulas 6L6.

Válvulas 6L6

La misma válvula 6L6 podía generar a lo más 120 vatios, como amplificador lineal de Radiofrecuencia CW de baja frecuencia en Clase B, con 750 voltios en placa. Tres mil de esas válvulas sólo podrían generar 360 kilovatios y por tanto, para producir los alegados 2 megavatios (2 millones de vatios) se habrían requerido 16.668 válvulas 6L6.

Ahora, si en vez de "vatios" que es una medida de potencia eléctrica, se tratara de megavoltios, es posible que utilizando un transformador "flyback" similar al que usan los aparatos de televisión, los 750 voltios podrían haber sido elevados a 2 megavoltios, pero aún así, la potencia generada para producir el alegado "campo electromagnético masivo" sería insignificante para influir en el campo magnético del casco de un buque. En la actualidad hay emisoras de radio capaces de manejar megavatios de energía de radiofrecuencia y lo hacen sin "desaparecer ni teletransportarse".

Otra versión habla de "Vibradores", sin especificar que tipo de "vibradores" para generar la energía de los degaussers. El Vibrador más conocido en los años 40, era un dispositivo usado para convertir corriente continua en alterna, generalmente de 400 ciclos por segundo (hoy Hertz) que se empleó hasta los años 60 para generar corriente alterna en aparatos electrónicos usados en vehículos automotores y en barcos. Generalmente se usaban para hacer funcionar equipos de bajo consumo, pues para los de más potencia se empleaban alternadores, que es un motor integrado con un alternador que funciona con baterías.

También se ha especulado con la hipótesis de que con el Experimento Filadelfia se pretendió ionizar el aire alrededor del buque para ocultarlo a la vista. Aún admitiendo que fuera posible ionizar el aire con 3000 válvulas 6L6 para lograr ese efecto, cosa que tampoco soporta un análisis científico, es poco factible. El propósito del experimento invalida la hipótesis porque de acuerdo a los supuestos testimonios, se vio en el agua la depresión donde se encontraba flotando el barco, una posibilidad absurda pues al estar oculto el barco ¿por qué no estaría oculta el agua debajo de su casco?. Por supuesto que el ocultamiento óptico no significa un ocultamiento al radar, lo que destruye la teoría de la utilidad táctica.

Investigaciones como la de la Universidad de Duke demuestran claramente que, por el momento (2013) se está estudiando y practicando alcanzar el nivel de la tecnología necesaria para hacer invisible un objeto, lo cual ya se está consiguiendo, pero no todavía al nivel de hacer invisible un buque de guerra.

Posibles explicaciones al misterio

El Experimento Filadelfia y la resonancia magnética nuclear (by Rick Andersen)

Conclusiones

¿Fue realmente el buque DE 173 Eldridge utilizado por la Armada de Estados Unidos en experimentos de camuflaje electromagnético, con pruebas de invisibilidad y tele-transportación? Posiblemente nunca sepamos la verdad al respecto, los datos indican que no es así, los testimonios aportados a favor no parecen claros, pero como es lógico, si realmente hubiese ocurrido y se trata de un experimento de alto secreto, que incluso pudiera haber tenido continuidad en otros experimentos, como se cree que sucedió con el Proyecto Montauk, lo normal es que la versión oficial sea desmentir su existencia.

La mejor manera de desmentir algo, siempre será dejar que los defensores parezcan unos locos y que lo que dicen no tiene sentido, por lo que al público en general nos queda la duda de a qué lado ponernos. Nosotros en particular no dudamos de la realización de múltiples experimentos por parte de gobiernos y corporaciones a lo largo y ancho del mundo, de hecho seguramente muchos de los mitos acerca de estos experimentos sean verdad, al igual que otros muchos errarán el tiro, pero como se suele decir, la realidad supera a la ficción... así que es probable que ni seamos capaces de imaginar qué pruebas se habrán hecho y con qué resultados.


En palabras de Jesús Hernández (investigador especializado en la II G.M):

«No tengo dudas de que el Experimento Filadelfia como tal se trata de una leyenda, pensar que se logró hacer invisible un destructor y, no sólo eso, sino teletransportarlo a 600 kilómetros, es algo sencillamente inconcebible», explica.

«Cabría la posibilidad de que el USS Eldridge u otro buque se emplease para realizar algún tipo de prueba de carácter electromagnético que entrañó riesgos para la tripulación y que por eso se mantuvo en secreto. Ese tipo de experimentos no fueron infrecuentes durante la Segunda Guerra Mundial», finaliza.

Más información

De los libros más interesantes para leer sobre el Experimento Filadelfia podemos considerar el de William Moore y Charles Berlitz, unos de los pocos investigadores que pudieron entrevistar al escurridizo Carl M. Allen. 

The Philadelphia Experiment by Charles Berlitz

Para aquellos que les guste el mito, crean o no en él, comentarles que esta historia fue incluso llevada al cine por el director Stewart Raffill hace ya 30 años. En la película «The Philadelphia experiment», este estadounidense cuenta como dos jóvenes oficiales se ofrecen voluntarios para participar en un raro experimento, el que hoy nos ocupa.

El Experimento Filadelfia (en Español)

El Experimento Filadelfia (en Inglés)

Esperamos que os haya gustado y, como siempre, contadnos en comentarios ¿qué creéis vosotros que pasó?

Fuentes:

http://www.abc.es

http://www.crystalinks.com/phila.html

http://www.wikipedia.org